致编辑:
关于11月23日头版的《养老费用越来越多，利润也越来越多》一文:
最近一系列研究我国人口迅速老龄化影响的文章，揭示了一个重要而不可避免的社会问题。
许多美国人确实有足够的储蓄和房屋净值来支付长期的家庭护理或辅助生活费用。但许多人低估了寿命延长的后果，要么无法充分储蓄，要么没有准备好应对与老年常见的无数身体和认知护理需求相关的费用。
我们的社会没有一个适当的答案来帮助那些储蓄不足或没有资格获得医疗补助基金的人获得辅助生活(这是有限的，并不是所有州都有选择)。
你的报道很好地引起了人们对寻找解决老龄化人口长期护理成本的解决方案的困难的关注。面对这些挑战，国会、各州以及联邦和州政府机构需要付出艰苦的努力，为我们的老年人创造更多的选择。政策制定者需要广泛地思考激励退休储蓄、重新激活长期护理保险市场、扩大医疗保险福利等问题。
老年人生活行业已经投入了相当多的资源来探索所提出问题的解决方案，并随时准备继续努力寻找创新的方法来满足美国老龄化人口的需求。
本文作者是美国老年人住房协会(American Seniors Housing Association)主席兼首席执行官。
致编辑:
关于“美国老年人护理的毁灭性成本”(11月18日头版):
从幼儿到老年，美国的医疗体系由两大支柱支撑:女性的劳动和从弱势美国人的终身储蓄中获利的体系。
我们这些足够幸运的人可以支付得起私人股本拥有的精品服务。我们中那些不幸的人可能会耗尽我们的积蓄，通过医疗补助获得服务，或者根本没有医疗服务。
然而，印第安纳州参议员迈克·布劳恩(Mike Braun)表示，美国人需要为不可避免需要医疗的时候存钱。我问你，布劳恩先生，这些储蓄是美国人应该从孩子的日托费、大学学费还是退休基金中提取的吗?
我们依靠妇女的劳动来填补生活的两端，然而，当这些妇女(和一些男人)没有钱照顾自己时，他们独自忍受，有时不能独立吃饭，或整天躺在床上，每天，或者不能洗澡。
也许这是政府没有同情心和意愿的问题，而不是没有资金。
我们需要一项针对所有人的长期护理政策。
本文作者是一名社会工作者和老年学家，是纽约大学“下一阶段成人护理和退休”项目主任。
致编辑:
人们提供了很多可能成为解决方案的政策选择。缺少了什么?解决这一典型的经济问题的政治意愿。
毫无疑问，解决方案必须是公私伙伴关系。长期护理保险行业必须生产出更好的产品，提供更多的护理选择，这反过来又会得到税法变化的回报，从而允许部分或全部扣除成本。我们必须制定家庭照顾者税收抵免政策。医疗补助必须增加家庭和社区护理的覆盖范围，这是老年人及其家庭的首选。
这个问题应该在接下来的每次总统辩论中提出。我们的下一任总统应该带头为我们的国家提供第一个真正的长期护理政策。
罗伯特·b·布兰卡托·华盛顿(Robert B. Blancato Washington)本文作者是老年正义联盟(Elder Justice Coalition)的全国协调员。
致编辑:
我是纽约的一名老年护理从业人员，在你的“濒临破产”系列中，我一次又一次地看到过类似的故事。家庭为了照顾亲人而破产，或者女性为了照顾家人而放弃生活和工作，这加剧了性别不平等。
许多人认为他们老了就不需要帮助了，但大多数人确实需要。当我们回顾这些选择和相关费用时，我的病人感到震惊。仅靠医疗补助无法满足这些需求。
国会必须建立一个更好的系统来资助长期护理。《希望法案》是帮助美国中产阶级支付长期护理费用的最可行的选择，无论是在家里还是在医疗机构。WISH法案结合了公共和私营部门，创建了一个后备公共项目，限制中等收入美国人的预期支付，同时促进了一个更合理的私人保险市场，鼓励人们购买长期护理保险。
应该立即重新引入并通过《希望医疗服务法案》，以减轻护理的财政负担，促进医疗公平，稳定私人保险市场。
本文作者是Allied Aging的创始人。
致编辑:
“长期保险的缺陷和不断上升的成本”(11月29日头版)从投保人和保险公司的角度对长期护理保险的缺陷进行了翔实的回顾。然而，这些保险产品的一个长期存在的问题却没有被提及。
长期护理保险合同通常是复杂的文件，充斥着难以理解和令人费解的语言。被保险人最终要受保险公司的摆布，保险公司通过利用细则和模糊的定义来解释对他们有利的索赔。
作为一名纽约律师，我曾多次就这些产品向客户提供建议。埋头苦读这些合同让人头脑麻木，最终留下的问题多于答案。保险公司似乎以这样一种方式来表达他们的合同，即最大限度地利用索赔来恶作剧。
监管机构需要取缔这些难以理解的合同。法律应当以通俗易懂的语言为标准。允许运营商利用他们故意制造的模棱两可和模糊的语言来快速和松散地解释权利要求，这太危险了。
彼得·雅诺夫，康涅狄格州斯坦福德
这篇文章的另一个版本出现在纽约版第11页SR部分，标题是:负担不起的长期护理。订购转载|今日报|订阅