被指控的强奸犯布鲁斯·莱曼起诉美国十频道在2021年播出了对他的前政治同事和原告布列塔尼·希金斯的采访。在主审法官迈克尔·李(Michael Lee)裁定“在这个国家，政府司法部门的公开是一项基本的民主权利，法院应该积极支持”之后，这起诽谤案的审判正在YouTube上直播。
在直播庭审过程中，有2万多人观看了庭审过程。希金斯和记者丽莎·威尔金森提供的证据吸引了最多的观众，尽管在工作日中间的“非高峰”时段。观众们学到的很多东西将改变这个国家看待正义的方式。
对勒曼的刑事诉讼是在采访节目播出后进行的，由于陪审员的不当行为，该案于去年被放弃。后来，当时的ACT检察官Shane Drumgold决定不进行重审，因为这对希金斯的精神健康不利。
这个结果让谁都不满意。那些相信莱曼犯下了强奸指控的人仍然被说服，并认为他的原告希金斯被剥夺了正义。那些相信指控是假的人从来没有满意地看到莱曼的清白。这可能是澳大利亚当代最受关注的强奸案，公众没有得到一个令人满意的法律结果。
希金斯声称法律体系辜负了她。审判结束后，她在法庭外发表讲话，宣称刑事司法系统是“不对称的”，并哀叹道:“我的生活被公众审视，向全世界开放。他的不是。”
Lehrmann在采访中没有提到他的名字，但声称他是可识别的。他继续坚持自己的清白，并声称，由于没有办法为自己洗清罪名，他的声誉已经支离破碎。
他并不是唯一一个觉得自己的名誉因审判而受损的人。在对诉讼程序进行审查后发现，德拉姆戈尔德在审判前向最高法院撒谎，并在证物席上对前联合政府部长琳达·雷诺兹(Linda Reynolds)提出不当质疑，除此之外，他别无选择，只能辞职。
澳大利亚首都地区犯罪受害者专员海蒂·耶茨被公开指责破坏了被告的无罪推定，因为她每天都和希金斯一起走过新闻摄像机走进法庭，并在她发表演讲时支持她，在审判被取消后坚持自己的指控。
人们还质疑澳大利亚联邦警察是否歪曲了司法程序。
所有这些披露都是通过媒体解读和传递给公众的。但并非所有的事件都得到了所有媒体的报道。公众对此案可能形成的看法以及审判是否公正，可能在很大程度上取决于他们选择使用哪种媒体。如何看待迄今为止的案件，在很大程度上取决于媒体消费者创造或寻求超越自己回音室的决心。
现在，由于十网依靠真相辩护，莱曼提起的民事诽谤诉讼已成为事实上的强奸审判，取代了流产的刑事诉讼程序。由于李法官的决定，所有事情都应该是直播和透明的——他甚至谴责了一位试图通过电子邮件私下向他提交意见的律师——公众不再依赖媒体对案件的准确表述。
任何人都可以观看布鲁斯·勒曼(Bruce Lehrmann)、网络十频道(Network Ten)和记者丽莎·威尔金森(Lisa Wilkinson)的律师陈述他们的证据并交叉询问证人。我们可以将其与Network Ten在2021年播出的内容进行比较，也可以与媒体对这次审判的报道进行比较。
这颠覆了剧本。对莱曼的刑事起诉被广泛称为“媒体审判”，因为希金斯在通过警方和法院进行常规程序之前，已经去了十频道公开发表了她的指控。从两方面来说，现在是媒体在受审。首先，因为诽谤案正在调查威尔金森和她在Ten电视台的制片人对希金斯的指控进行了多么彻底和勤奋的调查，以及他们是否精心挑选了一些内容，以描绘出不准确的画面。其次，因为公众可以将媒体选择报道和强调的当前审判的要素与直播中直接向他们展示的内容进行比较。
这对媒体来说是一个困难的处境。在莱尔曼、希金斯、威尔金森和她的制片人被盘问的过程中，浮出水面的细节是爆炸性的。莱尔曼的律师声称存在不一致之处，并且十频道的编辑们有动机呈现一幅不平衡的画面。莱尔曼的律师认为她的行为，用她自己的话来说，“就像一个廉价的小报记者”，她被她的消息来源“俘获”，“被她所讲述的故事的引人入胜的商业吸引力所激动”，威尔金森拒绝接受这种说法。但是，这一案件似乎不像希金斯案件最初被报道时那样确定。
法官迈克尔·李(Michael Lee)最终负责裁决这一个人、政治和职业利益的混乱局面。在社交媒体上，李宗伟已经成为了“各方”的榜样，他的关心和公正受到了赞扬。
在去年的审判中，法律受到了很大的打击，因为双方都觉得自己受到了不公正的对待。现在，在公众的众目睽睽之下，李明博正以坚定的透明度重建对法治的信心。对受众不坦诚的媒体会成为输家，因为受众会被感动去质问他们所收到的信息是如何被提供的。
帕内尔·帕尔梅·麦吉尼斯是屡获殊荣的竞选公司Agenda c的战略和政策总经理，她曾为自由党和德国绿党工作。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。