致编辑:
关于约翰·麦克沃特(John McWhorter) 12月21日在纽约时报网站上发表的专栏文章《为什么克劳汀·盖伊应该离开》:
麦克沃特认为，哈佛大学校长克劳丁·盖伊(Claudine Gay)应该被要求遵守与该校本科生相同的学术标准。要是那是真的就好了!
上世纪90年代末，当我在那里读研究生时，一位资深教授警告我不要追究抄袭案件，因为这可能会导致诉讼。他透露，学校最近输掉了一场昂贵的官司，原告是一名学生的父母，他的学生被指控抄袭。
剽窃者很少被追究责任，尤其是在学术界，它通常被视为轻微的违法行为。我怎么知道?我至少被另外两位学者剽窃过，其中包括我读研究生一年级时哈佛大学的一位客座教授。她和另一个罪犯都没有面临任何后果。
本文作者是韦恩州立大学(Wayne State University)历史学教授。
致编辑
关于“哈佛发现更多的总统‘重复语言’”(12月22日的新闻文章):
我觉得《纽约时报》在报道克劳丁·盖伊(Claudine Gay)的学术著作时，总是过分强调是“保守”的声音推动了剽窃指控，这很奇怪。
问题不是举报人的政治背景，而是具体的指控。我写过文章、硕士论文、博士论文和一本书(如果重要的话，我算不上保守)，我可以保证，在每一种情况下，我都知道自己的写作，也知道我从其他来源(主要和次要)得到了什么。
没有什么比剽窃者更让我的导师和朋友——已故的历史学家斯坦·库特勒(Stan Kutler)——烦恼的了，他们在被抓住后声称，他们的剽窃是疏忽，是一个小错误，一个小错误，是检查内容时的问题。不，他们只是被抓了。
盖伊博士肯定会支持因为剽窃而开除研究生。她把。
约瑟夫·l·戴维斯麦迪逊，威斯康星州
致编辑:
《纽约时报》(New York Times)用了大量的报道来澄清克劳丁·盖伊(Claudine Gay)的剽窃问题。我是否可以建议，在投入更多资金之前，《纽约时报》的记者们不妨先看看在她之前的所有哈佛校长发表的文章?也许还有一些最著名的教授。
今天存在的计算机技术可能允许评论家仔细审查她的作品，远远超过过去任何学者的作品，当这种技术能力不存在时。
在如此严厉地谴责她之前，让我们看看她在她的社区里有多特立独行——或者不是。
詹娜·马拉默德·史密斯，马萨诸塞州米尔顿这位作家1973年毕业于哈佛大学。
致编辑:
关于“战争纷争危及法律集团的未来”布朗克斯捍卫者的反犹太主义声明”(12月15日头版):
我是一名律师，也是南布朗克斯圣安圣公会教堂的前牧师。
布朗克斯辩护律师是本市最好的律师之一。律师的职责是“热情地”代表客户，而布朗克斯辩护人则热情地代表他们的客户。当他们代表教区居民或我在社区认识的人时，我总是感到自信。
显然，他们把同样的热情带到了为巴勒斯坦人争取权益上，因为他们看到自己所面临的困难与南布朗克斯客户的困难相似。
我迫切希望他们能够看到，纵观历史，犹太人遭受的偏见也与他们的客户所经历的偏见相似，为了他们的客户，救救布朗克斯的捍卫者吧。
(Rev.) Martha Overall
New York
致编辑:
你关于布朗克斯捍卫者的文章集中体现了我对以色列-哈马斯战争对美国影响的最深恐惧。
在言论自由、公民权利、婚姻平等、生育自由、lgbtq群体保护、教育和法律改革、全民医保、经济适用房、学术自由、动物和环境保护等运动中的长期进步美国盟友在支持以色列和支持巴勒斯坦的问题上相互争斗，似乎没有妥协的可能，而这一点的冲突超过了多年的合作工作、个人友谊甚至家庭关系。
游行、挥舞旗帜和不了解情况的口号，尤其是在大学校园里，对战争影响不大，但它们可能会疏远足够多的通常是民主党的选民，让唐纳德·特朗普(Donald Trump)在势不两立的选举中获胜。这对国家的伤害远远超出了我们的想象。
朱迪·奥利尼克，佛蒙特明德伯里
致编辑:
关于“Roe案件被拆解的幕后”(12月17日头版):
这本对罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)败诉的精彩描述，揭露了法官们做出党派判断的可耻传奇，这些法官致力于终止妇女的宪法堕胎权，尽管他们误导了参议院，让他们认为自己尊重长期确立的先例。
由时任总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)任命的三位新法官，受命推翻罗伊案，他们加入了克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)等保守派核心法官的行列，做出了一项将永远在耻辱中存在的决定，其耻辱程度仅次于联合公民(Citizens United)和德雷德·斯科特(Dred Scott)案。
保守派多数派如何操纵案件的日程安排和听证会，以及他们超越密西西比州最初寻求的有限救济的激进主义，将进一步削弱公众对法院诚信的信心，并破坏其作为一个曾经受人尊敬的机构的合法性。
本文作者是纽约市刑事法院退休法官。
致编辑:
关于“对羊绒的需求正在损害环境”，姜·阿林顿(12月17日发表的评论文章):
当然，我们必须尽我们所能来保护我们赖以生存的这个极其脆弱的世界，我们可以拥有羊绒——买二手的!
阿林顿博士生动的文章告诉我们，要避开放牧蒙古山羊时所使用的破坏性做法所产生的织物。但是，正如她所说，“考虑一下复古羊绒。”在这令人担忧的时刻，我们可以前往最近的寄售店或其他二手服装零售商，为我们所爱的人寻找羊绒珍宝。
为这样的温暖干杯!
德博拉·弗里德，康涅狄格州纽黑文
致编辑:
非常感谢Ginger Allington关于廉价羊绒纤维的客座文章。我们每个人都应该通过选择可持续的选择来做出改变。
上世纪70年代，我有幸买了几件真正的羊绒衫。我现在还穿着呢!我刚从我母亲的衣橱里继承了一批，由于质量上乘，它们仍然可以完美地穿着。目前生产的廉价羊绒更加令人震惊，因为它们撑不过一季。
快时尚的代价是什么?是鸡还是蛋?买家应该停止购买，还是制造商应该停止生产?
苏珊·斯托克多伦多