最近的大选民调普遍显示，川普略微领先于拜登总统。然而，其中许多民调也揭示了特朗普的一个致命弱点，它有可能改变竞选格局。
这与特朗普的法律麻烦有关:如果由他的同僚组成的陪审团判定他有罪，选民们表示，他们可能会因此惩罚他。
不能保证对刑事指控进行审判，即使进行审判，也不能保证定罪。但是，如果特朗普受到审判并被定罪，大量的民意数据表明，选民将不再支持这位前总统。
特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)对特朗普涉嫌密谋推翻2020年大选的联邦起诉仍有可能在选举日之前完成，该诉讼原定于2024年3月4日开庭审理。该日期已被搁置，等待对初审法院驳回特朗普总统豁免权的上诉复审。周五，最高法院拒绝了史密斯要求立即对这个问题进行复审的请求，但上诉仍将以火箭案件的形式提交给高等法院。这是因为华盛顿特区巡回法院将在1月9日听取口头辩论，并可能在几天内发布裁决，从而迅速回到最高法院。此外，另外三起刑事案件也将在2024年审判，特朗普完全有可能在2024年11月之前至少有一起刑事定罪。
在过去六个月的全国和关键州的民意调查中，定罪的负面影响始终如一。据我们所知，没有一项民意调查提供了相反的证据。这些数据对特朗普的影响各不相同——但在一场势均力平的选举中，就像2024年那样，任何变化都可能是决定性的。
需要明确的是，我们应该始终对在竞选初期提出假设性问题的民意调查保持谨慎，无论是关于信念还是其他方面。选民只能知道他们对尚未发生的事情的看法。
然而，我们已经在几项全国性调查中看到了这种影响，比如《华尔街日报》最近的一项民意调查。在特朗普和拜登的假想对决中，特朗普领先4个百分点。但如果特朗普被判有罪，则会有五个百分点的摇摆，拜登将以47%对46%领先。
在雅虎新闻和yougov的另一项新民意调查中，这一差距为7个百分点。在《纽约时报》和锡耶纳学院(siena College)去年12月进行的一项民意调查中，近三分之一的共和党初选选民认为，如果特朗普在赢得初选后仍被定罪，他就不应该成为该党的提名人。
当我们观察一个重要的子群体:摇摆州选民时，特朗普受到的损害就更加明显了。在最近CNN对密歇根州和佐治亚州的民调中，特朗普保持着稳固的领先优势。如果特朗普被定罪，民调不会公布正面对决的数字，但如果他被定罪，密歇根州和佐治亚州分别有46%和47%的选民同意取消他的总统资格。
在摇摆州，这种影响可能会更大，这是有道理的:这些州往往是有更多冲突的选民——因此是可说服的选民——居住的地方。《纽约时报》和锡耶纳在10月份进行的一项民调显示，亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州和宾夕法尼亚州的选民支持特朗普，而拜登总统在威斯康星州以微弱优势获胜。但民意调查显示，如果特朗普被定罪并判刑，拜登将赢得这两个州中的每一个。事实上，民调发现，这六个州的总体形势将发生翻天覆地的变化:摇摆幅度为14个百分点，拜登将以10个百分点的优势胜出，而不是以4个百分点的劣势落败。
同一项民意调查还提供了对特朗普定罪对独立选民和年轻选民的影响的见解，这两个群体都是关键的人口统计数据。现在，独立选民以45%对44%的比例支持特朗普。然而，如果他被判有罪，53%的人选择拜登，只有32%的人选择特朗普。
18至29岁选民的运动甚至更大。拜登在民调中以47%对46%的支持率略微领先。但在可能被定罪之后，拜登以63%对31%的支持率遥遥领先。
其他摇摆州的民意调查结果也与此相符。例如，在《亚特兰大宪法报》(The Atlanta Journal-Constitution)最近的一项调查中，64%的人表示他们不会投票给陪审团判定犯有重罪的候选人。
全国民意调查也提供了潜在的不安。雅虎新闻(Yahoo News) 7月份的一项民意调查显示，62%的受访者表示，如果特朗普被定罪，他就不应该再担任总统。去年12月路透社-益普索(Reuters-Ipsos)的一项全国民调也得出了类似的结果，59%的选民和31%的共和党人表示，如果奥巴马被定罪，他们不会投票给他。
我们与研究合作组织合作的新数据证实了可能的定罪对选民的影响。这些问题并没有直接询问定罪将如何影响人们的投票，但他们仍然支持朝着同一方向前进。这项调查于8月进行，9月进行了重复(9月由不同的民意调查机构进行了第二次重复)，询问选民对特朗普被定罪后入狱的感受。至少有三分之二的人(包括一半的共和党人)赞成让特朗普在监狱里呆上一段时间。
如果特朗普被定罪，为什么民调显示他的支持率会急剧下降?我们的分析——包括我们组织和观察的焦点小组——表明，美国人关心我们的自由，特别是投票的自由，清点选票的自由，以及确保选民的意愿占上风的自由。他们对把椭圆形办公室交给一个滥用权力、参与犯罪阴谋、否认或剥夺这些自由的人持怀疑态度。
我们在1月6日听证会的测试中首次看到了这种联系;犯罪行为使选民明显反对特朗普和MAGA共和党人。
但选民们也明白，犯罪必须得到证实。他们认识到，在我们的法律制度中，在指控和证据之间，在仅仅被指控的个人和被同侪组成的陪审团判定有罪的个人之间，是有区别的。由于许多美国人熟悉并曾在陪审团制度中任职，它仍然作为一种正直的制度而占据主导地位。
此外，最近的选举历史表明，仅仅是让特朗普受审，就会改变选民对投票重要性的看法。在1月6日的委员会听证会之后，2022年中期选举的投票率达到了创纪录的水平，在这些州，至少有一位备受瞩目的MAGA共和党人参加了竞选。
这些刑事案件也是在针对特朗普的其他法律挑战的更大背景下展开的，它们可能会放大这种影响。其中包括几个州的案件，这些案件试图根据第14修正案第3条取消他的资格。科罗拉多州最高法院已经裁定他被取消资格，尽管此案现在可能会上诉到最高法院。这一系列的事态发展——也包括纽约的民事欺诈审判——提供了一个负面的视角，让美国人可以通过它来看待特朗普。
同样，这一切都是假设，但民意调查给了我们足够的数据，让我们得出这样的结论:重罪刑事定罪，尤其是攻击民主的重罪，将突显特朗普对我们国家构成的威胁，并以一种决定选举的方式影响选民。
诺曼·艾森是众议院司法委员会的特别顾问，负责对唐纳德·特朗普的第一次弹劾和审判。塞琳达·莱克是民主党战略家，也是乔·拜登2020年总统竞选的主要民意调查专家。Anat Shenker-Osorio是一名政治研究员、竞选顾问，也是“Words to Win By”播客的主持人。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimestgd。
在Facebook、Instagram、TikTok、X和Threads上关注《纽约时报》的观点版块。
76- 76