玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)政府为压制《捕间谍者》(Spycatcher)所做的日益绝望而徒劳无功的尝试，首次在官方文件中公之于众。《捕间谍者》是一名前军情五处(mi5)变节官员的回忆录。
彼得?赖特(Peter Wright)在上世纪80年代曾引起轰动，他耸人听闻地指控一名前国家安全局局长是苏联内奸，并称M15官员密谋反对工党首相哈罗德?威尔逊(Harold Wilson)，因为他们认为他接受了莫斯科方面的贿赂。
在部长们阻止他的书在英国发行后，他的出版商转向澳大利亚，引发了一场漫长的国际法律战的开始，政府努力阻止这本书上架。
然而，由于美国宪法第一修正案规定了言论自由权，他们无法阻止这本书成为失控的畅销书，他们的努力实际上变得毫无意义。
然而，位于伦敦西部邱园的国家档案馆公布的文件显示，部长们拒绝放弃阻止英国公众了解其内容的努力。
下议院议长受到压力，要求停止议员之间的辩论，公共图书馆受到威胁，如果它们储存这本书，将采取法律行动，而部长们则考虑动用战时紧急权力，防止人们将这本书带入英国。
赖特最耸人听闻的言论在很大程度上是不可信的:一项官方调查已经得出结论，没有证据表明在20世纪50年代和60年代担任军情五处局长的罗杰?霍利斯爵士(Sir Roger Hollis)是苏联特工，而赖特本人也承认没有针对威尔逊的阴谋。
然而，在许多人看来，政府对此案的处理过于严厉，使得此案在言论自由运动人士中引起了轰动，并在澳大利亚法庭上遭遇了耻辱性的失败。
记者查普曼·平彻(Chapman Pincher)所著的《他们的交易是背叛》(Their Trade Is背叛)一书已经以赖特的说法为主题，这本书已经出版，没有受到任何质疑。
1985年，当他试图以自己的名义公开出版这本书时，尽管大臣们怀疑他是这本书的匿名来源，但撒切尔坚持认为他们必须采取行动。
“我被书中的揭露彻底击垮了。出版的后果将是巨大的，”她在一份手写的笔记中写道。
从一开始，他们的努力就有缺陷，他们获得了一项禁令，禁止在英格兰和威尔士出版，但没有在苏格兰出版。
撒切尔夫人的私人秘书奈杰尔·威克斯说，虽然伦敦的报纸感到无法报道在澳大利亚发生的法律诉讼的细节，但《苏格兰人报》已经发表了“实质性”的报道。
他说:“因此，媒体上有很多关于英格兰人有一部法律，苏格兰人有另一部法律等等的言论。”
随着从美国返回英国的游客开始带着副本返回英国，部长们争先恐后地考虑是否可以实施进口禁令。
拉夫汉姆的贸易和工业大臣杨勋爵建议说，尽管使用二战爆发时通过的紧急权力在“技术上是可能的”，但它不太可能有效。
他警告说:“在间谍捕手案中使用这些权力很可能会受到挑战。”
“我还被告知，即使这本书被禁止，实际上也不可能捕获所有通过邮寄或个人旅行者从美国带入的书。”
与此同时，艺术部长理查德·卢斯表示，一场有许多美国人参加的国际图书馆员会议可能会看到更多来自美国的图书涌入。
他写道:“我们知道，至少有一位英国图书管理员已经安排从他的同事那里得到一本《捕间谍者》，供他的图书馆使用。”
在威斯敏斯特，副检察长尼古拉斯·莱尔爵士(Sir Nicholas Lyell)对议长伯纳德·韦瑟里尔(Bernard Weatherill)拒绝限制议员之间的辩论表示失望，理由是此案尚待审判，而这正是部长们希望的方式。
尼古拉斯爵士抱怨道:“鉴于‘他遇到的几乎每个人’都读过这本书，演讲人对自己立场的‘可信度’表示担忧。”
“我回答说，这个国家的大多数人都没有读过这本书，每家报纸、书店和图书馆如果发表摘录、引用或出售或储存这本书，都有被藐视法庭的风险。”
尤其令人担忧的是，在工党议员朗读了该书的节选后，英国文具办公室(HM Stationery Office)进口了欧洲共同体(European Community)官方刊物的副本，包括欧洲议会的会议记录。
威克斯告诉首相，如果一家政府机构被发现正是它试图屏蔽的材料，他们可能会显得“非常愚蠢”。
她表示同意，并指出:“我们必须尽一切努力确保政府的一只手不会传播另一只手试图阻止的东西。”
然而，内政大臣道格拉斯·赫德(Douglas Hurd)警告称，如果英国试图阻止他们，可能会违反其欧洲条约义务。
另外，他建议，既然香港邮政只进口10份，他们可以安排一个政府部门收购该批土地，如果有市民要买，他们可以“拖延”。
然而，他补充说，“如此精心策划的策略可能会有看起来很荒谬的风险”。
然而，唐宁街10号有一个反对的声音。撒切尔夫人的新闻秘书伯纳德?英厄姆(Bernard Ingham)警告称，政府的立场“充满了自欺欺人”。
他写道:“我认为，更有效的补救办法是，让秘密机构(毕竟，他们基本上是自己陷入这场混乱的)在公开场合闭嘴，在私下里咬紧牙关，振作起来，继续干下去。”
彼得?赖特(Peter Wright)在上世纪80年代曾引起轰动，他耸人听闻地指控一名前国家安全局局长是苏联内奸，并称M15官员密谋反对工党首相哈罗德?威尔逊(Harold Wilson)，因为他们认为他接受了莫斯科方面的贿赂。
在部长们阻止他的书在英国发行后，他的出版商转向澳大利亚，引发了一场漫长的国际法律战的开始，政府努力阻止这本书上架。
然而，由于美国宪法第一修正案规定了言论自由权，他们无法阻止这本书成为失控的畅销书，他们的努力实际上变得毫无意义。
然而，位于伦敦西部邱园的国家档案馆公布的文件显示，部长们拒绝放弃阻止英国公众了解其内容的努力。
下议院议长受到压力，要求停止议员之间的辩论，公共图书馆受到威胁，如果它们储存这本书，将采取法律行动，而部长们则考虑动用战时紧急权力，防止人们将这本书带入英国。
赖特最耸人听闻的言论在很大程度上是不可信的:一项官方调查已经得出结论，没有证据表明在20世纪50年代和60年代担任军情五处局长的罗杰?霍利斯爵士(Sir Roger Hollis)是苏联特工，而赖特本人也承认没有针对威尔逊的阴谋。
然而，在许多人看来，政府对此案的处理过于严厉，使得此案在言论自由运动人士中引起了轰动，并在澳大利亚法庭上遭遇了耻辱性的失败。
记者查普曼·平彻(Chapman Pincher)所著的《他们的交易是背叛》(Their Trade Is背叛)一书已经以赖特的说法为主题，这本书已经出版，没有受到任何质疑。
1985年，当他试图以自己的名义公开出版这本书时，尽管大臣们怀疑他是这本书的匿名来源，但撒切尔坚持认为他们必须采取行动。
“我被书中的揭露彻底击垮了。出版的后果将是巨大的，”她在一份手写的笔记中写道。
从一开始，他们的努力就有缺陷，他们获得了一项禁令，禁止在英格兰和威尔士出版，但没有在苏格兰出版。
撒切尔夫人的私人秘书奈杰尔·威克斯说，虽然伦敦的报纸感到无法报道在澳大利亚发生的法律诉讼的细节，但《苏格兰人报》已经发表了“实质性”的报道。
他说:“因此，媒体上有很多关于英格兰人有一部法律，苏格兰人有另一部法律等等的言论。”
随着从美国返回英国的游客开始带着副本返回英国，部长们争先恐后地考虑是否可以实施进口禁令。
拉夫汉姆的贸易和工业大臣杨勋爵建议说，尽管使用二战爆发时通过的紧急权力在“技术上是可能的”，但它不太可能有效。
他警告说:“在间谍捕手案中使用这些权力很可能会受到挑战。”
“我还被告知，即使这本书被禁止，实际上也不可能捕获所有通过邮寄或个人旅行者从美国带入的书。”
与此同时，艺术部长理查德·卢斯表示，一场有许多美国人参加的国际图书馆员会议可能会看到更多来自美国的图书涌入。
他写道:“我们知道，至少有一位英国图书管理员已经安排从他的同事那里得到一本《捕间谍者》，供他的图书馆使用。”
在威斯敏斯特，副检察长尼古拉斯·莱尔爵士(Sir Nicholas Lyell)对议长伯纳德·韦瑟里尔(Bernard Weatherill)拒绝限制议员之间的辩论表示失望，理由是此案尚待审判，而这正是部长们希望的方式。
尼古拉斯爵士抱怨道:“鉴于‘他遇到的几乎每个人’都读过这本书，演讲人对自己立场的‘可信度’表示担忧。”
“我回答说，这个国家的大多数人都没有读过这本书，每家报纸、书店和图书馆如果发表摘录、引用或出售或储存这本书，都有被藐视法庭的风险。”
尤其令人担忧的是，在工党议员朗读了该书的节选后，英国文具办公室(HM Stationery Office)进口了欧洲共同体(European Community)官方刊物的副本，包括欧洲议会的会议记录。
威克斯告诉首相，如果一家政府机构被发现正是它试图屏蔽的材料，他们可能会显得“非常愚蠢”。
她表示同意，并指出:“我们必须尽一切努力确保政府的一只手不会传播另一只手试图阻止的东西。”
然而，内政大臣道格拉斯·赫德(Douglas Hurd)警告称，如果英国试图阻止他们，可能会违反其欧洲条约义务。
另外，他建议，既然香港邮政只进口10份，他们可以安排一个政府部门收购该批土地，如果有市民要买，他们可以“拖延”。
然而，他补充说，“如此精心策划的策略可能会有看起来很荒谬的风险”。
然而，唐宁街10号有一个反对的声音。撒切尔夫人的新闻秘书伯纳德?英厄姆(Bernard Ingham)警告称，政府的立场“充满了自欺欺人”。
他写道:“我认为，更有效的补救办法是，让秘密机构(毕竟，他们基本上是自己陷入这场混乱的)在公开场合闭嘴，在私下里咬紧牙关，振作起来，继续干下去。”