丹佛(美联社)——周二，科罗拉多州最高法院宣布，根据美国宪法的叛乱条款，前总统唐纳德·特朗普没有资格进入白宫，并将他从该州的总统初选中除名，这可能会在美国最高法院上演一场决战，以决定这位共和党提名的领跑者是否能继续竞选。
法院的法官全部由民主党州长任命，这一决定标志着历史上第一次使用第14修正案第3条来取消总统候选人的资格。
“法院多数人认为，根据第14修正案第3条，特朗普没有资格担任总统职务，”最高法院在4比3的裁决中写道。
科罗拉多州最高法院禁止特朗普参加州投票，援引叛乱条款在这里阅读完整的决定。
特朗普竞选团队发言人张国荣回应了这一裁决，他说:
不出所料，由民主党人任命的科罗拉多州最高法院做出了不利于特朗普总统的裁决，支持索罗斯资助的一个左翼组织的计划，即通过将特朗普总统的名字从选票上删除，并取消科罗拉多州选民投票给自己选择的候选人的权利，从而代表骗子乔·拜登干涉选举。民主党领导人对特朗普总统在民意调查中不断扩大的领先优势感到偏执。他们已经对拜登失败的总统任期失去了信心，现在正在尽一切努力阻止美国选民明年11月把他们赶出白宫。科罗拉多州最高法院发布了一个完全错误的决定我们将迅速向美国最高法院和一家公司提起上诉现在请求暂缓执行这一极不民主的决定。我们有充足的资金。我相信美国最高法院会很快做出有利于我们的裁决，并最终结束这些非美国的诉讼。”
周二下午，科罗拉多州国务卿杰纳·格里斯沃尔德在决定宣布后也发表了以下声明:
科罗拉多州最高法院已经裁定唐纳德·特朗普因煽动1月6日的叛乱并试图推翻2020年总统大选而被禁止参加科罗拉多州的投票。这一决定可以上诉。我会的。在这个问题上继续遵循法院的指导创造问题。
科罗拉多州最高法院推翻了一名地区法院法官的裁决，该法官认为特朗普因在2021年1月6日国会大厦袭击事件中所扮演的角色而煽动了一场叛乱，但表示不能禁止他参加投票，因为目前尚不清楚该条款是否旨在涵盖总统职位。
法院将其决定推迟到1月4日，或直到美国最高法院对此案作出裁决。科罗拉多州官员说，这个问题必须在1月5日之前解决，这是该州打印总统初选选票的最后期限。
“我们不会轻易得出这些结论，”法院的多数法官写道。“我们意识到摆在我们面前的问题的严重性和重要性。同样，我们也牢记自己的庄严职责，不带恐惧和偏袒地执行法律，不受公众对法律要求我们做出的决定的反应的影响。”
特朗普的律师曾承诺，如果有任何取消资格的情况，将立即向美国最高法院提起上诉。最高法院对宪法事务有最终决定权。
“科罗拉多州最高法院今晚发布了一个完全有缺陷的决定，我们将迅速向美国最高法院提起上诉，并同时要求暂停这一极不民主的决定，”特朗普竞选团队发言人史蒂文·张(Steven Cheung)在周二晚上的一份声明中说。
共和党全国委员会主席罗纳·麦克丹尼尔将这一决定称为“干预选举”，并表示共和党全国委员会的法律团队打算帮助特朗普对抗这一裁决。
特朗普在2020年以13个百分点的劣势输掉了科罗拉多州，不需要这个州就能赢得明年的总统大选。但这位前总统面临的危险是，更多的法院和选举官员将效仿科罗拉多州的做法，将特朗普排除在必须获胜的州之外。
根据第三条，全国已经提起了数十起诉讼，要求取消特朗普的资格，该条款旨在阻止前邦联成员在内战后重返政府。它禁止任何宣誓“支持”宪法，然后“参与叛乱或叛乱”反对宪法的人担任公职，自南北战争后的十年以来，它只被使用过几次。
“我认为这可能会鼓励其他州法院或秘书采取行动，因为绷带已经被撕开了，”密切关注第3条案件的圣母大学法学教授德里克·穆勒(Derek Muller)在周二的裁决后表示。“这是对特朗普候选人资格的重大威胁。”
科罗拉多州的案件是原告第一次胜诉。11月，地区法官萨拉·b·华莱士(Sarah B. Wallace)在进行了为期一周的听证会后发现，特朗普确实“参与了叛乱”，煽动了1月6日对国会大厦的袭击，而她保留他参选的裁决是一个相当技术性的裁决。
特朗普的律师说服华莱士，因为第3节的措辞是指宣誓“支持”宪法的“美国官员”，所以它一定不适用于总统，因为在宪法的其他地方，总统没有被列为“美国官员”，他的誓言是“保留、保护和捍卫”宪法。
该条款还说，涵盖的职位包括参议员、众议员、总统和副总统的选举人，以及“美国”下的所有其他职位，但没有指明总统职位。
该州最高法院不同意这一观点，支持六名科罗拉多州共和党和无党派选民的律师，他们认为，想象修正案的制定者会禁止他们担任低级别职位，而不允许他们担任最高职位，这是荒谬的，因为他们担心前联邦党人重新掌权。
最高法院的多数意见说:“特朗普总统要求我们认为，第三条规定，除了最强大的人之外，所有违背誓言的造反者都不合格，而且它禁止违背誓言的人担任几乎所有职位，无论是州的还是联邦的，除了美国最高的职位。”“这两个结果都与第3部分的简单语言和历史不一致。”
负责科罗拉多州案件的左倾组织华盛顿公民责任与道德组织对这一裁决表示欢迎。
“我们的宪法明确规定，那些违反誓言攻击我们民主的人，不得在政府任职，”该协会主席诺亚·布克宾德(Noah Bookbinder)在一份声明中说。
特朗普的律师还敦促科罗拉多州高等法院推翻华莱士关于特朗普煽动1月6日袭击的裁决。他的律师辩称，当时的总统只是在使用他的言论自由权，并没有呼吁使用暴力。特朗普的律师斯科特·盖斯勒(Scott Gessler)也认为，这次袭击更像是一场“骚乱”，而不是叛乱。
这遭到了几位大法官的质疑。
“为什么在国会履行核心宪法职能时，暴力暴徒闯入国会大厦还不够?”大法官威廉·胡德三世(William W. Hood III)在12月6日的辩论中说。“在某种程度上，这似乎是叛乱的典型代表。”
在周二发布的裁决中，最高法院的多数派驳回了特朗普不应对其支持者的暴力袭击负责的论点，该袭击旨在阻止国会对总统选举的认证:“特朗普总统随后发表演讲，他实际上是在劝诫他的支持者在国会大厦打架，”他们写道。
科罗拉多州最高法院法官理查德·加布里埃尔、梅丽莎·哈特、威廉·胡德三世和莫妮卡Márquez做出了支持请愿者的裁决。首席大法官布莱恩·d·博赖特(Brian D. Boatright)表示反对，认为宪法问题太复杂，无法在州听证会上解决。法官玛丽亚·e·伯肯科特和卡洛斯·萨穆尔也持不同意见。
萨穆尔在他的异议中写道:“我们的政府不能在没有正当法律程序的情况下剥夺某人担任公职的权利。”“即使我们确信某位候选人过去有过可怕的行为——我敢说，是参与了叛乱——在我们宣布此人没有资格担任公职之前，也必须经过程序上的正当程序。”
科罗拉多州的裁决与明尼苏达州最高法院形成鲜明对比，明尼苏达州最高法院上个月决定，该州政党可以让任何它想要的人参加初选。法院驳回了第3条诉讼，但表示原告可以在大选期间再次提起诉讼。
在另一起第14修正案案件中，密歇根州的一名法官裁定，国会，而不是司法部门，应该决定特朗普是否可以留在选票上。该裁决正在上诉中。这些案件背后的自由派组织“人民言论自由”(Free Speech For People)也在俄勒冈州提起了另一起诉讼，试图让特朗普退出该州的投票。
这两个组织都是由同样支持拜登总统的自由派捐助者资助的。特朗普指责总统对他提起诉讼，尽管拜登在这些诉讼中没有任何角色，他说他的对手正在“破坏宪法”，试图结束他的竞选。
特朗普的盟友迅速为他辩护，抨击这一决定是“非美国的”和“疯狂的”，是出于政治动机的破坏他候选人资格的努力的一部分。
众议院共和党会议主席Elise Stefanik在一份声明中说:“科罗拉多州最高法院的四名民主党特工认为，他们可以为所有科罗拉多州人和美国人决定下届总统选举。”
—
美联社记者吉尔·科尔文在纽约报道这是本报告的内容。