在线旅行社瑞安航空(Ryanair)的律师辩称，瑞安将其网站去年9月至10月间遭受的网络攻击归咎于Bookingtgd的努力“无法挽救”该航空公司的官司。瑞安航空在美国起诉Bookingtgd一案中寻求即决判决。
Booking Holdings及其子公司的律师坚称:“这一最后时刻的指控是错误的，没有证据支持，无法挽救瑞安航空的案子。”他们还希望排除瑞安航空提供的专家证词。
Booking Holdings及其子公司的律师坚称:“这一最后时刻的指控是错误的，没有证据支持，无法挽救瑞安航空的案子。”他们还希望排除瑞安航空提供的专家证词。
Booking Holdings及其子公司已要求特拉华州法院在该航空公司于2020年提起的法律案件中作出有利于他们的即决判决。
案件中的一方提出这样的动议，实际上是在辩称，从法律上讲，他们有权赢得此案，不需要进行审判。
瑞安航空对Bookingtgd和其他公司提起诉讼，以防止未经授权抓取其机票。
屏幕抓取包括从航空公司的网站上收集航班信息，然后通过另一个网站出售该航空公司的航班。
瑞安航空辩称，这样做的在线旅行社通常会在直接向该航空公司预订机票的情况下，以比机票成本高出很多的价格出售机票。
在美国提起的诉讼中，瑞安航空要求Booking Holdings及其子公司赔偿损失，称该公司为解决旅行社“未经授权”访问其网站的行为而产生了成本。
该公司声称，这些成本包括必须加强其开发的一项名为“盾牌”的计划，该计划旨在阻止未经授权的第三方，如在线旅行社(ota)访问瑞安航空网站并销售其库存。
但Booking Holdings否认了瑞安航空的说法。
瑞安航空的律师声称:“瑞安航空将这起诉讼视为其更广泛的公共关系战略的一部分，目的是防止旅客通过在线旅行社购买瑞安航空的航班。”
“瑞安航空还经常在媒体上贬低包括Bookingtgd在内的在线旅行社，称其为‘一群骗子’和‘网络海盗’。”
他们辩称，Bookingtgd并没有从瑞安航空或任何其他航空公司获取航班信息，而是依靠另一家名为Etraveli的公司向其提供信息。
“没有证据表明被告知晓、参与或参与了他们的供应商获取瑞安航空航班信息和预订瑞安航空航班的过程，也没有被告指示任何供应商访问瑞安航空网站，更不用说从事犯罪活动了，”律师们在寻求对瑞安航空作出简易判决时补充道。
在调查中，双方都出示了大量文件，同时也听取了一些关键高管的证词，包括瑞安航空集团(Ryanair group)首席执行官迈克尔?
本月早些时候，瑞安航空(Ryanair)表示，包括Bookingtgd在内的在线旅行社已于12月停止在其系统上提供该航空公司的航班，此后该公司股价下跌。瑞安航空表示，此举将使其12月和1月的客座率下降1%至2%。
该航空公司表示:“对于从在线旅行社盗版网站撤下我们的航班，瑞安航空将做出回应，在必要时降低票价，鼓励所有乘客直接在瑞安航空网站上预订。”