化石燃料的未来是在迪拜举行的联合国气候峰会的中心议题。许多活动人士、专家和国家呼吁达成协议，逐步淘汰导致地球变暖的石油、天然气和煤炭。另一方是能源公司和石油资源丰富的国家，他们计划在未来继续钻井。
在这些讨论的背景下，碳捕获和碳去除是大多数(如果不是全部的话)生产商指望实现净零排放承诺的技术。怀疑论者担心，这项技术正在被过度推销，以使该行业能够维持现状。
国际能源署执行干事法提赫·比罗尔在会谈开始前表示:“该行业需要真正致力于帮助世界满足其能源需求和气候目标——这意味着放弃那种认为大量的碳捕获是解决方案的幻想。”
碳捕获到底是什么?
许多工业设施，如燃煤发电厂和乙醇厂，都会产生二氧化碳。为了阻止这些使地球变暖的气体进入大气，企业可以安装设备，将这些气体与从烟囱中冒出的所有其他气体分离，并将其运输到可以永久储存在地下的地方。甚至对于试图减少排放的行业来说，有些可能总是会产生一些碳，比如水泥制造商使用释放二氧化碳的化学过程。
世界资源研究所(World Resources Institute)研究实现净零排放的专家卡尔·豪斯克(Karl Hausker)说:“我们把它称为一种缓解技术，一种阻止大气中二氧化碳浓度增加的方法。”世界资源研究所是一家关注气候问题的非营利组织，支持大幅减少化石燃料的使用，同时限制碳捕获的作用。
捕获的碳被浓缩成一种形式，可以用车辆或通过管道运输到一个地方，在那里它可以被注入地下长期储存。
然后是碳的去除。与其从单一的、集中的碳源中捕获碳，其目标是去除大气中已经存在的碳。例如，当森林恢复时，这种情况已经发生了，但也有一种推动技术部署的力量。一种是直接从空气中捕获二氧化碳，利用化学物质在空气通过时将二氧化碳吸出。
对一些人来说，在全球向清洁能源过渡的过程中，碳的去除是必不可少的，这将需要数年时间。例如，尽管电动汽车在一些国家取得了显著的进步，但燃气汽车在未来仍将运行良好。一些行业，如航运和航空，在完全脱碳方面面临挑战。
美国是世界第二大温室气体排放国，由联邦政府支持的劳伦斯利弗莫尔国家实验室(Lawrence Livermore National Laboratory)碳计划的负责人詹妮弗·佩特-里奇(Jennifer Pett-Ridge)说:“除了停止排放外，我们还必须去除大气中的一些物质。”
最近怎么样?
许多专家表示，捕获碳并将其储存的技术是可行的，但它很昂贵，而且仍处于部署的早期阶段。
国际能源署(International Energy Agency)的数据显示，全球约有40个大规模的碳捕获项目在运行，每年捕获约4500万吨二氧化碳。根据全球碳项目的统计，这只是全球368亿吨排放量的一小部分——大约0.1%。
国际能源署表示，碳捕获的历史“在很大程度上是一种未实现的期望”。该组织分析了世界如何实现净零排放，其指导路径在很大程度上依赖于通过削减化石燃料的使用来降低排放。碳捕获只是解决方案的一小部分——不到10%——但尽管它的作用相对较小，其扩张仍落后于计划。
新项目的步伐正在加快，但它们面临着重大障碍。在美国，有人反对将二氧化碳输送到储存地点的管道。安全是一个问题;2020年，密西西比州的一条二氧化碳管道破裂，释放的二氧化碳取代了地面附近的可呼吸空气，并将数十人送往医院。联邦政府正在努力提高安全标准。
公司也可能在获得许可方面遇到困难。例如，南达科他州的监管机构今年拒绝了在中西部建造一个1300英里的二氧化碳管道网络的施工许可，该管道将碳转移到伊利诺斯州的一个储存地点。
直接从空气中去除碳的技术也已经存在，但其广泛应用还要更遥远，而且成本特别高。
谁支持碳捕获?
美国石油学会(American Petroleum Institute)表示，石油和天然气在未来几十年仍将是一种重要的能源来源，这意味着为了使世界减少碳排放，迅速发展的碳捕获技术是“在整个经济中使用更清洁能源的关键”。对大多数石油公司实现净零排放计划的调查也发现，它们中的大多数都在某种程度上依赖于碳捕获。
拜登政府也希望加大对碳捕获和清除的投资，以弥补美国与世界其他国家相比相对较大的支出。但这是一个需要补贴来吸引私人融资的行业。《减少通货膨胀法》使税收优惠更加慷慨。例如，投资者从空气中去除碳并将其储存在地下，每吨可以获得180美元的信用额度。能源部有数十亿美元来支持新项目。
行业倡导组织碳捕获联盟(Carbon Capture Coalition)的执行董事杰西·斯托拉克(Jessie Stolark)说:“我们现在谈论的是采用一种已经被证明和测试过的技术，但要更广泛地应用它，并将其应用于部署成本更高的行业。”
投资正在回升。环境保护署正在考虑几十种可以储存碳的井的申请。在路易斯安那州和北达科他州等地，当地领导人正在努力吸引项目和投资。
即使是左倾的加州也有一个雄心勃勃的气候计划，包括碳捕获和直接从空气中去除碳。领导人表示，没有其他办法实现零排放。
谁反对?
一些环保人士认为，化石燃料公司拖延碳捕获是为了分散人们对迅速淘汰石油、天然气和煤炭的注意力。
生物多样性中心气候科学主任Shaye Wolf说:“化石燃料行业已经证明了自己的危险和欺骗性。”
还有其他问题。一些项目没有达到碳去除目标。2021年美国政府问责报告称，在8个旨在从燃煤电厂捕获和储存碳的示范项目中，尽管获得了数亿美元的资金，但在报告发布时，只有一个项目已经开始运行。
反对者还指出，碳捕获可以延长污染工厂的寿命，否则这些工厂会很快关闭。这尤其会对长期居住在污染严重的设施附近的较贫穷的少数族裔社区造成伤害。
他们还指出，美国捕获的大部分碳现在最终被注入地下，以迫使更多的石油开采，这一过程被称为提高石油采收率。
豪斯克说，政府必须制定政策，强制减少化石燃料的使用，然后辅以碳捕获和碳去除。
“我们不会要求埃克森美孚，‘拜托，停止开发化石燃料吧，’”他说。