周三，哈佛大学(Harvard)、宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)和麻省理工学院(mit)校长的支持率迅速下降，此前他们在一场有争议的国会听证会上似乎回避了一个看似相当简单的问题:他们会惩罚呼吁灭绝犹太人的学生吗?
在四个小时的听证会上，他们的律师对这个问题和其他问题的回答引起了人们的怀疑。
白宫发言人安德鲁·贝茨(Andrew Bates)说，“令人难以置信的是，需要这样说:种族灭绝的呼声是可怕的，与我们作为一个国家所代表的一切背道而驰。”
宾夕法尼亚州民主党州长约什·夏皮罗(Josh Shapiro)表示，他认为宾夕法尼亚州校长伊丽莎白·马吉尔(Elizabeth Magill)的回应“不可接受”。
就连自由派学者劳伦斯·特赖布(Laurence Tribe)也发现自己赞同纽约州共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)对哈佛校长克劳丁·盖伊(Claudine Gay)提出的尖锐质疑。
“我不是斯蒂芬尼克的粉丝，但我支持她，”这位哈佛大学法学教授在社交媒体网站x上写道，“克劳丁·盖伊的犹豫、公式化和奇怪的回避回答让我和我的许多同事、学生和朋友深感不安。”
在开幕词和整个听证会上，盖伊、马吉尔和麻省理工学院的莎莉·科恩布鲁斯(Sally Kornbluth)都表示，他们对校园里的反犹主义感到震惊，并采取了行动。当被问及他们是否支持以色列的生存权时，他们毫不含糊地回答了“是”。
但在惩罚发表种族灭绝言论的学生的问题上，他们试图以律师的方式回答一个涉及言论自由的棘手问题，学术自由的支持者称，这在法律上是正确的。
但是，对于许多犹太学生、校友和捐助者来说，他们怀着忐忑和恐惧的心情观看了校园里的亲巴勒斯坦抗议活动，大学校长们的声明没有明确而有力地反对反犹太主义，未能赶上政治时刻。
“谴责种族灭绝，对犹太人的种族灭绝，对其他任何人的种族灭绝，应该不难，”夏皮罗州长周三在与记者见面时说。“我已经说过很多次了，领导者有责任在言行上保持道德清晰，而利兹·麦吉尔未能通过这个简单的考验。”
他补充说:“这应该没有任何细微差别——她需要给出一个词的回答。”
截至周三下午，要求马吉尔辞职的请愿书已经有3000多个签名。阿波罗全球管理公司(Apollo Global Management)首席执行官、宾夕法尼亚大学沃顿商学院(Wharton School of Business at Penn)董事会主席马克·罗文(Marc Rowan)要求董事会撤销对马吉尔的支持。
“我们愿意接受多少名誉受损?”他在给校董的信中写道。
夏皮罗州长是宾夕法尼亚大学董事会的无投票权成员，他敦促受托人尽快开会。据校方消息人士透露，校方正在努力于本周召开董事会电话会议。该大学没有立即回应置评请求。
大部分批评都集中在了马吉尔身上，因为她与众议员斯特凡尼克进行了长时间的交锋。
斯特凡尼克说，在校园抗议活动中，学生们高呼支持“intifada”，这是一个阿拉伯词，意思是起义，许多犹太人认为这是在呼吁对他们使用暴力。
斯特凡尼克问马吉尔，“呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了宾夕法尼亚大学的规定或行为准则，是或否?”
麦吉尔回答说，“如果演讲变成了行为，那就是骚扰。”
Ms. Stefanik pressed the issue: “I am asking, specifically: Calling for the genocide of Jews, does that constitute bullying or harassment?”
麦吉尔是一名律师，去年加入宾夕法尼亚大学时承诺要促进校园言论自由。她回答说，“如果是直接的、严重的、普遍的，那就是骚扰。”
斯特凡尼克回答说:“所以答案是肯定的。”
马吉尔说，“这是一个视情况而定的决定，女议员。”
斯特凡尼克惊呼道:“这就是你今天的证词?呼吁对犹太人进行种族灭绝取决于具体情况?”
在周三的回应中，宾夕法尼亚州民主党参议员鲍勃·凯西(Bob Casey)直言不讳。他在一份声明中说:“马吉尔总统昨天的言论令人反感，但同样令人反感的是她没有说出来的话。”“言论自由是最基本的权利，但呼吁对犹太人进行种族灭绝是反犹太主义和骚扰，仅此而已。”
宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼(John Fetterman)称这次证词是“一次重大失败”。
他在一份声明中说:“没有‘双方主义’，这不是‘言论自由’，这只是仇恨言论。”“对于一所历史悠久的宾夕法尼亚大学来说，这是一件令人尴尬的事情。对于领导人来说，谴责反犹太主义、支持犹太社区或任何面临这种谩骂的社区，都应该是本能的。”
周三晚上，麦吉尔为她的证词道歉。
她在一段视频中说:“在那一刻，我关注的是我们大学与美国宪法相一致的长期政策，即言论本身不会受到惩罚。”“我没有关注，但我本应该关注的是一个无可辩驳的事实，即呼吁对犹太人进行种族灭绝，就是呼吁采取人类可能犯下的一些最可怕的暴力行为。这是邪恶的——显而易见。”
她补充说，“在我看来，这将是骚扰或恐吓。”
她还表示，宾夕法尼亚大学将“认真仔细地审视我们的政策”。
盖伊博士和科恩布鲁斯博士都被问及了一系列关于种族灭绝的问题。
盖伊博士也表示，呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了哈佛的行为准则，这“取决于背景”。
科恩布鲁斯博士起初回答说，“我没有听到有人在我们的校园里对犹太人进行种族灭绝。”
众议员斯特凡尼克插话说:“但是你听到过起义的口号。”
科恩布鲁斯博士说:“在呼吁消灭犹太人时，我听到的口号可能是反犹主义的，这取决于背景。”
个人权利和言论基金会(FIRE)的法律主管威尔·克里利(Will Creeley)表示，这三位总统“在法律上是正确的”。
“这确实取决于环境，”克里利说。但他补充说，“看到他们在国会听证会上受到抨击时发现言论自由的顾忌”，而不是以一种更有原则的方式，这令人沮丧。
正是对上下文的引用激怒了许多犹太团体。
宾夕法尼亚大学希勒尔在一份声明中说:“我们对有必要陈述一个显而易见的事实感到震惊:对犹太人进行种族灭绝的呼吁并不取决于背景。”
哈佛大学希勒尔学院的学生主席雅各布·米勒(Jacob Miller)说，“昨天的证词是一记耳光，因为有一个非常简单明确的正确答案，而她却选择不说。”
哈佛校友、亿万富翁对冲基金经理比尔·阿克曼(Bill Ackman)呼吁这三位校长辞职，理由是他们在种族灭绝问题上的交流。
“这‘取决于语境’和‘言论是否会变成行为’，也就是说，是否真的会杀害犹太人，”他在x上写道，“这可能是国会有史以来得到的最不寻常的证词。”
“他们都必须耻辱地辞职，”他接着说。“如果我们其中一家公司的首席执行官给出类似的答案，他或她在一小时内就会被炒掉。”
麻省理工学院没有回应置评请求。但周三，盖伊在一份新的声明中再次做出了尝试。
“有些人把言论自由权和哈佛会宽恕针对犹太学生的暴力行为混为一谈，”盖伊说。“让我明确一点:对犹太社区或任何宗教或种族群体进行暴力或种族灭绝的呼吁是卑鄙的，它们在哈佛没有容身之地，那些威胁我们犹太学生的人将被追究责任。”
她的声明没有说明什么会构成威胁，也没有说明“只有一个解决方案:起义，革命”的口号是否符合定义，就像斯特凡尼克在听证会上所说的那样。
坎贝尔·罗伯逊(Campbell Robertson)对此报道有贡献。
斯蒂芬妮·索尔报道学院和大学，最近关注的是大学招生的巨大变化，以及高等教育中关于多样性、公平和包容性的辩论。更多关于斯蒂芬妮·索尔的信息
Anemona Hartocollis是一位报道高等教育的国家记者。她也是《七天的可能性:一个老师，24个孩子和永远改变他们生活的音乐》一书的作者。更多关于Anemona Hartocollis的信息
这篇文章的另一个版本出现在纽约版第18页的A部分，标题是:三位大学校长因反犹太主义言论受到批评。订购转载|今日报|订阅1824- 1824