致编辑:
关于“越来越多的老年人选择大麻而不是药物”(11月17日头版):
作为一名初级保健医生，在我整个25年的职业生涯中，我一直在向我的病人讨论、推荐和开大麻的处方。我知道这是一种药，因为我看到它帮助我的弟弟丹尼在他与儿童白血病的斗争中失败。
我的家人在20世纪70年代初非法为他买了这种药，因为他们听说了这种药的好处。这是一种转变，因为丹尼现在可以吃东西了，从我的角度来看，重要的是，在他离开的时间里，他可以和他的弟弟们一起玩。
作为初级保健医生，我们从来不开“绝对安全的药物”。没有一种药物是零毒性的。相反，我们开的药是我们认为毒性最小的，可以减轻我们治疗的任何疾病。
我发现，在我的工具箱里有医用大麻极大地提高了我治疗焦虑、失眠和慢性疼痛的能力，举几个例子，这些问题困扰着我们的老年人，而目前的药物选择往往是不安全、无效的。
很难说大麻比我们经常提供的许多药物更有毒，尤其是在明智使用的情况下。
对我来说，这并不奇怪，随着我们对毒品的无效战争的退却，随着美国老年人越来越多地合法获得大麻作为一种选择，这一人群的使用量正在增加。在许多情况下，我们发现大麻是一种更有效、更安全的替代品。
彼得·格林斯彭，马萨诸塞州牛顿本文作者是《透过烟雾看:大麻专家解开大麻的真相》一书的作者。
致编辑:
我赞赏这篇优秀的文章，它阐明了大麻对老年人的潜在好处。作为一名向2000多名老年人推荐过大麻的老年病专家，我可以证明大麻对困扰老年人的许多问题都有好处，包括疼痛、焦虑、睡眠障碍、痉挛、与癌症相关的恶心，甚至与阿尔茨海默氏症相关的躁动。
医用大麻还帮助我的许多病人(以及我同事的病人)停止使用危险药物，如阿片类药物或苯二氮卓类药物，并减少了其他处方药的使用。
对于许多老年综合征，迫切需要更好和更安全的治疗方法。事实上，大麻可以安全地治疗这些疾病。但是，正如文章所指出的，正确使用它是很重要的——尤其是低起点和慢速——并获得良好的医疗建议。
不幸的是，准确的医疗信息严重缺乏;大多数老年病医生和其他卫生保健提供者没有接受过关于医用大麻的教育，媒体经常充斥着炒作和误导性信息。
我和我的同事们致力于向消费者、医科学生和医生提供基于证据的信息，以便他们能够在使用或推荐大麻方面做出明智的决定。
米哈伊尔·科根·华盛顿本文作者是《医用大麻:科根博士的大麻和CBD健康益处循证指南》的合著者，乔治华盛顿大学医学副教授和老年医学研究副主任。
致编辑:
关于“加沙有这么多儿童死亡，为什么?”(12月7日专栏):
尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)热情地描写了这么多巴勒斯坦儿童可怕的死亡。他没有提到的是幸存儿童的心理创伤和可能的后果。
其中一些惊恐的男孩和女孩，满身灰尘和血迹，疯狂地寻找家人，将很难成为正常的成年人，更不用说快乐和成功了。其他人则会对以色列产生仇恨，最终加入任何取代哈马斯的恐怖组织。
我担心以色列在这次大规模破坏中播下了它自己未来悲剧和战争的种子。
安妮-玛丽·希斯洛普，芝加哥
致编辑:
尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)在他的专栏中谴责了加沙儿童的死亡人数和以色列的野蛮行动，但他对解决哈马斯和恐怖主义这一更大的问题没有任何帮助。他所能提出的建议是:“应该对哈马斯施加任何一点外交压力，以释放那些人质。”
外交压力对释放人质不起任何作用。人质只是问题的一小部分，哈马斯在以色列各地发射火箭弹，并承诺重复10月7日的暴行，直到实现其种族灭绝目标。
所有正派的人都为每一个加沙儿童的死亡而痛苦。在克里斯托夫拿出一个可行的解决方案来铲除一个根深蒂固的恐怖组织，而不是像以色列那样发动空袭和地面行动之前，他应该避免发表暗示以色列国防军行为不道德的言论。
本文作者是纽约大学希伯来语和犹太教研究教授。
致编辑:
关于“民主依赖地方报纸”(意见，12月3日):
塞尔日·舒曼对地方新闻现状的悲观评估——以及新闻消失给公民带来的代价——对任何关心我们民主状况的人来说都是及时的警钟。但是，舒曼低估了正在出现的重振地方新闻的创造性解决方案的前景。
在这些解决方案中，最主要的是大学和地方新闻编辑室之间的合作。近年来，这种新闻与学术的合作势头日益强劲，它们为面临成为新闻沙漠危险的地区提供了一条可持续发展的道路。也许最关键的是，这些合作伙伴关系还培养了大学生对地方新闻在蓬勃发展的民主中所起的重要作用的认识。
为地方新闻打造一个强大的未来，需要的不仅仅是新闻编辑室;我们还需要一代又一代精明的新闻赞助人，他们要求严格报道当地的公民生活。
梅格·利特尔·赖利·伯灵顿，佛蒙特州。本文作者是佛蒙特大学社区新闻中心常务董事。
致编辑:
关于Brian X. Chen(11月30日的Tech Fix专栏)关于iPhone和Android用户在短信上的“绿色泡泡vs蓝色泡泡”差异的文章“苹果为治愈文本中的绿色和蓝色鸿沟开辟了道路”:
首先我听说了这个，因为我承认我最多也很少发短信。但我并不感到惊讶。
如果我们没有因为国界、财富、宗教、政治、肤色/种族或性取向/性别认同而互相残杀——仅举几例——那么我们就会根据偏爱的计算机操作系统、应用程序、硬件，甚至是我们的通讯泡沫的颜色来争论和分组。
我们对部落化的喜好是无止境的吗?
叹息。
马克·特鲁特，萨克维尔，新不伦瑞克省