四个月前，一名23岁男子在布兰普顿被捕时眼眶骨折，安大略省的警察监督机构已经为一名皮尔地区警官洗清了罪名。
这件事发生在9月2日晚上，在肯尼迪南路附近的楚门街，战略战术执法警察部队(Strategic Tactical Enforcement Policing Unit)的警察遇到了一群喝酒、听大声音乐的人。
警察走近这群人，提醒他们不允许在公共场合喝酒。
特别调查组(SIU)主任约瑟夫·马蒂诺(Joseph Martino)说，其中一名警官——被称为2号证人官员(WO #2)——试图与其中一名男性(被称为原告)交谈，但他沿着奥伦达法院向东跑去。
皮尔警察追赶他，2号警卫员提醒警察，他们正在徒步追捕这名男子，据信他“携带武器，很危险”。
调度员问警察是否看到一名妇女，一名警察回答说:“我们正在拘留她们。一旦我们说“把手从口袋里拿出来”，他就徒步离开了。看来他有把枪。”
申诉人爬上围栏进入甘乃迪南路33号公寓楼停车场，向北跑去，两次摔倒。
公寓大楼的录像显示，在晚上11点15分之前，申诉人似乎背着一个背包，跑过停车场。小背包里装有毒品，但SIU没有透露具体是什么。
SIU说，申诉人跑到大楼后门附近的一些垃圾箱时，一辆警车拦住了他。负责此事的官员，在报告中被称为SO，在听到无线电传输后开车到该地区，并停下了车。
马蒂诺说，这名SO从警车里出来，表明自己是一名警察，并命令申诉人举起双手，然后走近他，将他按倒在地。
一名步行追赶申诉人的警官在停飞后不久到达，并协助治安官给申诉人戴上手铐。申诉人被逮捕，并被指控为贩运目的而拥有麻醉品。
SIU指出，在逮捕过程中，随身携带的摄像机镜头多次被静音，未能捕捉到所有对话。
然而，在录像中，在晚上11点30分左右，申诉人被放在警车的后座上，脚放在地上。四分钟后，向申诉人宣读了他请律师的权利，在此期间，申诉人表示他头晕目眩。
“他们打我的头。我并没有反应过度或矫揉造作什么的，”申诉人回应道。一名警官在晚上11点40分之前叫了一辆救护车。
SIU注意到，这段视频再次被静音，但当WO#2问投诉人是否拿了什么东西时，这段视频又被激活了，他回答说，“我只是感觉不舒服”，然后躺下。
快到12点25分时，其中一名警察问申诉人是否要等救护车。他拒绝了，表示他想回家，警方在释放申诉人之前取消了叫救护车的请求。
3天后，即9月5日，申诉人去了医院，在那里他被诊断为眼眶骨折。9月6日，申诉人打电话给SIU报告受伤情况，称警察“在逮捕过程中殴打他，导致他的眼睛瘀伤和肋骨疼痛。”
在SIU总结调查的报告中，Martino确定没有合理的理由相信，在申诉人受伤和被捕的事件中，SO犯下了刑事犯罪。
马蒂诺说，在他的同事徒步追捕申诉人之后，这名警官“合法地履行了职责”，以便拘留他。
“当时，该警官听说申诉人携带武器，并看到他扔掉了随身携带的一个挎包。在这种情况下，我很满意SO拘留申诉人进行调查是合理的，因为他有合理的怀疑他涉嫌犯罪行为，”Martino写道。
“关于警长为协助拘留申诉人而使用的武力，我无法合理地得出结论，认为这是合法的。该警官说，在申诉人拒绝举手后，他强迫他趴在地上。”
马蒂诺补充说，这似乎是一个合理的策略。至于检察官说他是在申诉人反抗他的逮捕努力时击打“上身或头部”，马蒂诺也认为这是合理的。
马蒂诺写道:“另一方面，有证据表明，申诉人被警察按倒在地，头部被踢或用膝盖踢，尽管他对拘留没有任何抵抗。”他补充说，根据一名平民证人的说法，这一点值得怀疑。
“此外，申诉人的伤害，在其他情况下可能会使可信度之争有利于这一证据，很可能是由于SO所描述的打击而发生的。”
马蒂诺的结论是，他认为证据“不够可靠”，无法由法庭进行检验，并结案。