加州再次被禁止在大多数公共场所执行枪支禁令，此前一家联邦上诉法院周六裁定，下级法院对该禁令的阻止应该成立。
该案的焦点是参议院第2号法案(Senate Bill 2)，这项州法律对枪支所有权设定了几项限制，最引人注目的是在一长串公共场所禁止携带枪支。
自该禁令出台以来，关于该法律是否能在1月1日生效的问题上出现了很多反复。在隐蔽携带许可证持有者和其他持枪权利组织起诉该州，称该法律违宪后，美国加州中区地方法院法官科马克·j·卡尼(Cormac J. Carney)于12月20日阻止了该法律的执行。
卡尼法官当时表示，该禁令将违宪地“剥夺”公民携带武器的权利。他批准了对该法律的初步禁令，称其“与第二修正案相抵触，公然蔑视最高法院”。
就在上周末，也就是12月30日，美国第九巡回上诉法院的一个法官小组搁置了禁令，为该法律的生效扫清了道路。但周六，第九巡回法院的另一组法官撤销了这一裁决，恢复了下级法院的禁令。
加州民主党州长加文·纽森(Gavin Newsom)在参议院2号法案于9月提出后不久签署了该法案，使之成为法律。
根据该法律，禁止在公共场所携带枪支。公共场所分为游乐场、公共交通工具、体育场、游乐园、博物馆等26个类别，地点不同。
此外，法律禁止人们在私人企业携带枪支，除非有明确的标志表明允许携带枪支。它还将获得持枪执照的最低年龄定为21岁，并增加了获得新执照的枪支安全培训的更多要求。
纽森对早些时候上诉法院让参议院第2号法案生效的裁决表示欢迎，称这将“在我们对地区法院的危险裁决提出上诉时，允许我们的常识性枪支法律继续有效”。
该法案是美国最高法院在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中推翻了一项严格限制携枪外出的纽约州法律后，一波枪支管制立法浪潮的一部分。最高法院在2022年做出了这一决定，彻底改变了限制枪支的标准。
自那以后，有几个州试图限制携带枪支。例如，纽约通过了一项法律，禁止人们在时代广场、体育场馆、礼拜场所以及公共交通等“敏感地点”携带枪支。这项法律造成了混乱，并引发了无数诉讼。
关于加州禁令是否符合宪法的诉讼将继续进行，辩论将于4月举行。
该法律的支持者认为，这是符合宪法的，它将保证加州人的安全。加州总检察长、民主党人罗伯·邦塔(Rob Bonta)认为，“在更敏感的地方，更多的枪支会让公众更不安全。”
但批评人士表示，该禁令过于宽泛，适用于该州的太多地方。“几十年来，持有公共场所持枪许可证的人可以在所有这些地方持枪，”加州步枪和手枪协会(California Rifle & Pistol Association)总法律顾问C.D.米歇尔(C.D. Michel)在去年12月上诉法院做出裁决后说。
科尔比·埃德蒙兹撰写环境、教育和基础设施方面的文章。更多关于科尔比·埃德蒙兹的信息