来自俄克拉荷马州的共和党参议员、坚定的保守派人士詹姆斯·兰克福德(James Lankford)本周宣称，他一直在与参议院民主党人和白宫官员谈判的移民妥协方案，将成为“40年来最保守的边境安全法案”。
相比之下，众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)上周五发出筹款信息，谴责即将达成的协议是民主党的骗局。绝对不行，”他在信息中说，并补充说，“我将死在这座山上。”
共和党的分歧解释了为什么两党在移民问题上达成了难以捉摸的协议，就像多年来在国会山达成的协议一样，但法案通过的前景却很黯淡。这也是为什么打破美国向乌克兰提供更多援助的僵局的希望可能会被强硬的众议院共和党人粉碎的原因。
这种情况体现了共和党内部的分歧。一边是前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的《MAGA》右翼盟友，特朗普是美国优先主义的孤立主义者，在执政期间制定了严厉的移民政策。另一方是越来越少的主流传统主义者，他们认为美国应该在世界舞台上扮演捍卫民主的坚定角色。
去年秋天，两派在一场立法勒索上走到了一起:只有拜登同意他们的要求，在美国与墨西哥边境打击移民，他们才会同意拜登总统提出的再向乌克兰提供约600亿美元资金的要求，以帮助乌克兰对抗俄罗斯的侵略。但现在，他们在要价多大的问题上存在分歧。
反对向乌克兰提供援助的极右翼众议院共和党人的立场要坚定得多，他们辩称，参议院共和党人促成的两党边界妥协是不可接受的。他们直言不讳地说，他们不想在大选年给拜登机会，把打击非法移民的功劳归于自己。
我们在检索文章内容时遇到了麻烦。
请在浏览器设置中启用Javascript。
感谢您在我们核实访问权限时的耐心等待。如果你正在阅读模式，请退出并登录你的纽约时报账户，或者订阅所有的纽约时报。
感谢您在我们核实访问权限时的耐心等待。
已经是订阅者了?登录。
想要整个时报?订阅。