对于美联储(fed)的理事们来说，反对利率制定的决定就像穿着扎染衣服参加葬礼一样笨拙。如下图所示，1995年前后，州长的反对意见已经过时了。上一次美联储理事对联邦公开市场委员会(fomc)的决定投反对票是在2005年9月。(下一个美联储琐事竞赛:这是乔治·w·布什(George W. Bush)总统任命的马克·奥尔森(Mark Olson)，他认为货币政策应该更加温和。)
美联储理事们是否陷入了集体思维?美国经济之所以脆弱，是因为制定利率的官员们步调一致，而不是独立判断吗?抑或，持不同意见的人数未能反映出美联储理事独立思考、对货币政策施加独立影响的程度?
在回答这些问题之前，我想给你们看另一张图表。这是联邦公开市场委员会(fomc)成员、联邦储备银行行长的不同意见。(我将在下面解释这两类选民之间的区别。)你可以看到他们是一群更爱吵闹的人。尽管在他们当中，异议最近也有所减少。最后一次是在2022年6月，由时任堪萨斯城联邦储备银行行长的埃斯特·乔治(Esther George)发出。她和奥尔森一样，主张实行更宽松的货币政策。
我不确定这是个多大的问题，所以我给你们一些论证。前美联储工作人员、达特茅斯学院(Dartmouth College)教授安德鲁·莱文(Andrew Levin)一直在展示类似的图表，以证明——正如他告诉我的那样——美联储的利率制定委员会已经变得“更像一个公司董事会，尤其是在首席执行官兼任董事会主席的情况下”。
我们在检索文章内容时遇到了麻烦。
请在浏览器设置中启用Javascript。
感谢您在我们核实访问权限时的耐心等待。如果你正在阅读模式，请退出并登录你的纽约时报账户，或者订阅所有的纽约时报。
感谢您在我们核实访问权限时的耐心等待。
已经是订阅者了?登录。
想要整个时报?订阅。