哈里王子试图让《星期日邮报》出版商对他在高等法院提出的诽谤指控进行辩护，但被法官驳回，哈里王子败诉。
39岁的苏塞克斯公爵正在起诉联合报业有限公司(ANL)，因为后者在2022年2月的一篇文章中报道了他对内政部的法律挑战，此前内政部决定改变他访问英国时的公共资助安全安排。
39岁的苏塞克斯公爵正在起诉联合报业有限公司(ANL)，因为后者在2022年2月的一篇文章中报道了他对内政部的法律挑战，此前内政部决定改变他访问英国时的公共资助安全安排。
哈里王子的律师表示，这篇报道声称哈里王子“试图对公众隐瞒他为恢复警察保护而进行的法律斗争的细节”，这是“对他诚实和正直的攻击”，会破坏他的慈善工作和处理网上错误信息的努力。
ANL反驳了这一说法，称这篇文章表达了“诚实的观点”，并没有对他的声誉造成“严重损害”。
今年3月，高等法院听取了公爵的请求，要求推翻ANL的“诚实意见”辩护，或作出有利于他的判决。
在周五的书面裁决中，法官尼克林拒绝“取消”ANL的辩护。
法官认为，出版商有“真正的希望”在审判中成功证明，之前哈里王子的新闻声明对他与内政部的案件提供了“误导性”的描述。
预计周二将举行一场听证会，讨论尼克林法官裁决的后果。
在做出这一判决的前一天，高等法院结束了对哈里王子的申诉，哈里王子称，英国王室和公众人物保护执行委员会(隶属于该部门)在2020年2月做出的改变对他个人保护程度的决定是“非法和不公平的”。
另一位法官预计将在晚些时候对此案做出裁决。
尼克林法官此前告诉《星期日邮报》，公爵于2022年1月首次报道将对内政部采取法律行动。
当时以哈里王子的名义发表的一份新闻声明称，由于英国缺乏必要的警察保护，他和他的家人“无法回家”。
它补充说:“公爵于2020年1月在桑德灵厄姆首次提出亲自支付英国警察保护他和他的家人的费用。
这个提议被拒绝了。他仍然愿意承担安全成本，以免强加给英国纳税人。”
在一份为2022年2月哈里安全索赔初步听证会准备的内政部文件中，该部门表示，在2021年6月公爵访问时，或在任何行动前的通信中，他“明显没有向拉维克提出”私人资金的提议。
《星期日邮报》的文章称，这是“对哈里王子最初的公开声明的有力反驳，他曾暗示他一直愿意买单”。
哈里王子的律师贾斯汀·拉什布鲁克(Justin Rushbrooke KC)在三月份听证会的书面陈述中表示，ANL对诽谤指控的辩护“基于两个可证明的虚假前提”，这些前提与媒体声明有关。
第一种说法是，据称公爵在他愿意支付英国警察保护费的问题上做了虚假声明，而第二种说法是，据称他声称他对内政部的指控是由于拒绝让他支付安保费用。
他告诉法庭，“绝对明显”，2022年1月的新闻声明“没有声称索赔人(公爵)向拉维克或内政部提出了报价，也没有声称他的司法审查程序是为了质疑拒绝接受报价”。
ANL的安德鲁·卡尔德科特(Andrew Caldecott KC)此前曾表示，不经审判就结束他们的辩护“完全没有价值”，“整个案件都是建立在沙子上的”。
他补充说:“索赔人应该对媒体声明负责，这些声明称他将支付保证金，而在司法审查结束之前，他从未表示过任何支付意愿。”
在他的裁决中，法官Nicklin表示，ANL能够在审判中证明，媒体声明“试图促进司法审查的要求，作为他对政府(不允许他为自己的安全支付费用的)决定的斗争”，这“不是幻想”。
他补充说:“很有可能，被告(ANL)将成功证明，这是对司法审查索赔中问题的误导性描述，可以说，这是为了从积极的角度展示索赔人的司法审查索赔，而将司法审查索赔描述为索赔人试图迫使政府恢复他的、纳税人资助的国家安全，可能会让他出现在负面的角度。”
“我预计，在审判中，被告很可能会提出，这是'旋转'艺术的大师课程。而且，被告辩称，它成功地误导和/或混淆了公众。”
法官补充说，如果ANL能够在审判中确立这些观点，那么“它就有可能成功地证明，一个诚实的人也可以认为，原告对试图误导和混淆公众的真实立场负有责任”。